-
mau807.
User deleted
CITAZIONE (Fox2 @ 1/12/2007, 02:26)...Priore dichiara il non luogo a procedersi per la quasi totalità dei reati, che effettivamente si erano compiuti, per intervenuta prescrizione.
Quindi tutte le infrazioni maggiori o minori erano state prescritte, comprese quelle legate al sito di Castelsilano.
Sei proprio sicuro?
Al processo infatti hanno dedicato un sacco di udienze per sentire decine di testimoni sul Mig,
per riesaminare le perizie (penose) dei consulenti di Ufficio, e ripercorrere tutta la vicenda ,
secondo te,perchè non avevano di meglio da fare?
Questo è il capo di imputazione , per i soli fatti del Mig, per cui Priore ha rinviato a giudizio i 4 generali , nessuna prescrizione:
IMPUTATI
BARTOLUCCI Lamberto, FERRI Franco, MELILLO Corrado, TASCIO Zeno:
A) del delitto di cui agli artt.81 cpv., 110, 289 C.P. e 77 C.P. militare di
pace, perchè, in concorso tra loro e con più azioni esecutive di un medesimo
disegno criminoso, impedivano l'esercizio delle attribuzioni del Governo
della Repubblica, nelle parti relative alle determinazioni di politica interna
ed estera concernenti il disastro aereo del DC9 Itavia, in quanto -
omissis
nonchè l’emergenza di circostanze di fatto non conciliabili con la collocazione della caduta del MiG Libico sulla Sila nelle ore mattutine del 18 luglio 1980, abusando del proprio ufficio, fornivano alle Autorità politiche, che ne avevano fatto richiesta, informazioni errate ...
Al termine del processo, per questo capo di imputazione, ultimo comma ,i fatti del Mig, la sentenza mandava assolti tutti gli imputati con la formula "perchè il fatto non sussiste"CITAZIONE (Fox2 @ 1/12/2007, 02:26)I processi successivi non sono più entrati nel merito di giudizio di quegli eventi.
E' stata solo analizzata la posizione dei 4 generali solo per una tipologia di reato che abbiamo già visto nel resto del forum.
Sbagliato anche questo , in appello non erano tutti e 4 i generali, Melillo e Tascio erano gia stati assolti in primo grado. E quindi l'argomento Mig in Appello non è entrato.
Bartolucci e Ferri che in primo grado erano anche loro assolti da tutto nel miglior modo. Meno che per l'imputazione di aver ostacolato ecc. e quindi era stato dichiarato il "non luogo a procedere" per trascorsa prescrizione. Avevano fatto ricorso e per questo in appello c'erano solo loro due. In sentenza assolti anche i due "perchè il fatto non sussiste"CITAZIONE (Fox2 @ 1/12/2007, 02:26)Quindi non c'è stata "Assoluzione confermata in sentenza, con la massima formula per tutto quello che riguarda il Mig" come citi, perchè non significa niente.
In primo grado vi è stato proprio "Assoluzione confermata in sentenza, con la massima formula per tutto quello che riguarda il Mig" se per te non significa niente , non so che dire.
. -
Fox2.
User deleted
CITAZIONE (mau807 @ 3/12/2007, 18:19)CITAZIONE (Fox2 @ 1/12/2007, 02:26)...Priore dichiara il non luogo a procedersi per la quasi totalità dei reati, che effettivamente si erano compiuti, per intervenuta prescrizione.
Quindi tutte le infrazioni maggiori o minori erano state prescritte, comprese quelle legate al sito di Castelsilano.
Sei proprio sicuro?
Si.CITAZIONE (mau807 @ 3/12/2007, 18:19)Al processo infatti hanno dedicato un sacco di udienze per sentire decine di testimoni sul Mig,
per riesaminare le perizie (penose) dei consulenti di Ufficio, e ripercorrere tutta la vicenda ,
secondo te,perchè non avevano di meglio da fare?
Questo è il capo di imputazione , per i soli fatti del Mig, per cui Priore ha rinviato a giudizio i 4 generali , nessuna prescrizione:
A) del delitto di cui agli artt.81 cpv., 110, 289 C.P. e 77 C.P. militare di
pace, perchè, in concorso tra loro e con più azioni esecutive di un medesimo
disegno criminoso, impedivano l'esercizio delle attribuzioni del Governo
della Repubblica, nelle parti relative alle determinazioni di politica interna
ed estera concernenti il disastro aereo del DC9 Itavia...
[color=blue]<i>IMPUTATI
BARTOLUCCI Lamberto, FERRI Franco, MELILLO Corrado, TASCIO Zeno:
E io che ho detto?CITAZIONE (mau807 @ 3/12/2007, 18:19)CITAZIONE (Fox2 @ 1/12/2007, 02:26)I processi successivi non sono più entrati nel merito di giudizio di quegli eventi.
E' stata solo analizzata la posizione dei 4 generali solo per una tipologia di reato che abbiamo già visto nel resto del forum.
Sbagliato anche questo , in appello non erano tutti e 4 i generali, Melillo e Tascio erano gia stati assolti in primo grado. E quindi l'argomento Mig in Appello non è entrato.
E io che ho detto?CITAZIONE (mau807 @ 3/12/2007, 18:19)Bartolucci e Ferri che in primo grado erano anche loro assolti da tutto nel miglior modo. Meno che per l'imputazione di aver ostacolato ecc. e quindi era stato dichiarato il "non luogo a procedere" per trascorsa prescrizione. Avevano fatto ricorso e per questo in appello c'erano solo loro due. In sentenza assolti anche i due "perchè il fatto non sussiste"
Non ho precisato, ma va bene.CITAZIONE (mau807 @ 3/12/2007, 18:19)CITAZIONE (Fox2 @ 1/12/2007, 02:26)Quindi non c'è stata "Assoluzione confermata in sentenza, con la massima formula per tutto quello che riguarda il Mig" come citi, perchè non significa niente.
In primo grado vi è stato proprio "Assoluzione confermata in sentenza, con la massima formula per tutto quello che riguarda il Mig" se per te non significa niente , non so che dire.
Vuol dire che i Generali sono stati ritenuti non coinvolti nella faccenda MiG.
Giusto o sbagliato che sia, ciò non vuol dire che il Giudice Istruttore non abbia ritenuto che svariati maneggi siano stati commessi da più personaggi, che se la cavano per la prescrizione dei reati prima della sentenza di primo grado.
Ne sono un esempio i vari Capitano Inzolia & co. che, visto che ormai la loro posizione era inattaccabile, per tutta la durata dei processi (ripeto ai Generali), chiamati più volte a testimoniare in quanto presenti sui luoghi o a conoscenza dei fatti, si sono sempre avvalsi della facoltà di non rispondere.....
Secondo te perchè?.....
Ciao
Fox2
. -
manuel58.
User deleted
Io non sono esperto come voi tutte queste cose non le conosco.
mi pare di capire che dite due cose contrarie
mau dice che che i generali sono stati processati pure per il mig e assolti
fox che invece per il mig c'e stata la prescrizione
Se mi spiegate bene ma semplice perchè non ho capito.. -
Fox2.
User deleted
Ciao Manuel,
Priore nel 99 alla conclusione dell'Inchiesta Ordinanza, siccome sono passati più di 15 anni dagli eventi deve dichiarare il non luogo a procedersi per la quasi totalità dei reati, che effettivamente si erano compiuti, per intervenuta prescrizione.
Quindi tutte le infrazioni maggiori o minori erano state prescritte, comprese quelle legate al sito di Castelsilano.
I processi successivi non sono più entrati nel merito di giudizio di quegli eventi, nè sugli autori della strage, dichiarati ignoti, nè degli altri reati minori derivati dai depistaggi
E' stata solo analizzata la posizione dei 4 generali solo per il reato di Alto Tradimento, che non è mai prescrivibile.
Nell'ambito di vari livelli di giudizio, si sono analizzati molti degli eventi, MA SI BADI BENE, SOLO CON L'OTTICA DI VALUTARE SE I GENERALI AVESSERO COMMESSO INFRAZIONE.
Pertanto conclusioni che potevano eventualmente incriminare altri soggetti, non erano più rilevanti in quanto cadute in prescrizione.
Una volta stabilito, giusto o sbagliato che sia, che i Generali non hanno evitato di passare informazioni al Governo, o perchè le hanno passate o perchè non le hanno a loro volta ricevute (si veda la questione dei plot di Ciampino), accertato questo dicevo, i procedimenti ai Generali si sono conclusi con le note assoluzioni.
Ma questo NON SIGNIFICA che reati non siano stati commessi da soggetti noti (e prescritti) o da ignoti (da cui il non luogo a procedere), così come QUESTO NON SIGNIFICA che non ci siano AUTORI DELLA STRAGE E COMPLICI VARI ancora a piede libero che, come dicevo in altra sede, se la ridono dei nostri processi e della nostra Giustizia.
Ciao
Fox2
. -
manuel58.
User deleted
grazie fox2
ma come dice mau al processo hanno parlato tanto del mig
se e' come dici tu non vi era bisogno
oppure solo per vedere i depistaggi, perche che il Mig c'erano dei pasticci
ormai si sapeva.. -
Fox2.
User deleted
Del MiG ne hanno parlato senz'altro, così come di un mucchio di altre cose, ma si badi bene, non con il fine di ricostruire gli eventi, ma per vedere se qualche addebito poteva essere fatto agli ultimi imputati rimasti, cioè i Generali, secondo il reato a loro contestato.
Il reato loro contestato:
"Attentato contro organi costituzionali" ai sensi dell'articolo 289 del codice penale, modificato come si sa dalla legge 85/2006, che lo prevede ora solo quando siano stati commessi "atti violenti" diretti ad impedire agli organi costituzionali l'esercizio delle loro funzioni...."
Come si sa nessun addebito è stato assegnato ai Generali, ne per la caduta dell'Itavia, nè per i fatti di Castelsilano.
TRA PRESCRIZIONE E ASSOLUZIONE - Il reato contestato ai generali, prescritto per i giudici in primo grado e per il quale furono invece assolti in appello, oggi non esiste più, dopo la riforma dell'articolo 289 c.p. («attentato contro organi costituzionali») attuata con la legge n.85 del 2006.
I giudici della terza Corte d'assise della Capitale derubricarono il reato, con l'applicazione del secondo comma del suddetto articolo, ritenendo che l'imputazione contestata avesse soltanto 'turbato' (e non 'impedito' come sostenuto dall'accusa) l'esercizio delle prerogative del Governo nel chiarire quanto accaduto al Dc9, e dunque dichiarando il non doversi procedere per intervenuta prescrizione del reato.
I giudici d'appello assolsero invece i generali «perché il fatto non sussiste» ai sensi dell'articolo 530 c.p.p., secondo comma, ritenendo che contro gli imputati ci fossero «deduzioni, ipotesi, verosimiglianze, 'non poteva non sapere', 'rilievi di ordine logico', ma non prove definitive.
Ma questo chiude solo una parte periferica di questa vicenda, il processo ai Generali per gli eventuali depistaggi.
Questo non vuole purtroppo dire che gli eventi non siano avvenuti o che i morti non ci siano stati, così come non ci siano dei responsabili della strage, che sono ancora a piede libero a sbeffeggiare il sistema giudiziario italiano.
E per qualcuno questa tragedia sarebbe chiusa, solo perchè si è riusciti a mandare a casa tranquilli 4 Generali?
Nossignori, questa vicenda è ancora aperta, il processo agli autori della Strage deve essere ancora fatto e se la Giustizia degli uomini non riuscirà a raggiungerli, certo lo farà quella di Dio.
A loro ed ai loro complici.......
A dopo
Fox2
. -
mau807.
User deleted
Vedo che hai "dimenticato" di riportare nelle citazioni,
che il capo di imputazione formulato da Priore nella sentenza ordinanza,
riguardava anche l'episodio del MIG,
infatti in questo si legge
nonchè l’emergenza di circostanze di fatto non conciliabili con la collocazione della caduta del MiG Libico sulla Sila nelle ore mattutine del 18 luglio 1980, abusando del proprio ufficio, fornivano alle Autorità politiche, che ne avevano fatto richiesta, informazioni errate ...
questa imputazione non ricadeva nella prescrizione.
Il tribunale dopo aver trattato l'episodio per decine di udienze ,
dopo avere ascoltato decine e decine di testimoni solo sul Mig,
dopo aver esaminato e trattato le perizie e aver ascoltato i consulenti tecnici,
stabiliva in sentenza che gli imputati andavano assolti perchè "il fatto non sussiste".
In parole povere e anche in appello, veniva abbodantemente ribadito che
il Mig era cascato a Timpa delleMagare il 18 luglio, che non c'era nessun collegamento con la caduta del DC9 e che che tutta la gigantesca oprazione per nascondere questo collegamento non esisteva.. -
Fox2.
User deleted
Non ho dimenticato niente.
Questo che citi è sempre l'imputazione riguardante l'articolo 289 c.p. («attentato contro organi costituzionali»).
Riguarda cioè le informazioni che i Generali avrebbero dovuto passare al Governo e che comunque non è avvenuto, comunque siano state le motivazioni delle sentenze.
Ricordo a tal proposito che comunque le sentenze sono ben lontane da sollevare gli ufficiali dalle vere responsabilità varie.
Guardate come conclude La Corte d'Assise, nel 2004, quindi già in fase quasi conclusiva dei procedimenti:
..." In conclusione, alla luce di tutte queste considerazioni, risulta provata la responsabilità del generale BARTOLUCCI in relazione al primo episodio sopra ricostruito e quella concorrente dello stesso BARTOLUCCI e del generale FERRI in relazione al secondo episodio. Peraltro, a seguito della qualificazione giuridica attribuita ai fatti di alto tradimento nella fattispecie della turbativa delle attribuzioni degli organi costituzionali (art. 77 cod. pen. militare di pace in relazione all’art. 289 cod. pen, il quale prevede la pena massima di sei anni e otto mesi di reclusione) opera a norma dell’art. 157 n.3 cod. pen, il te rmine di prescrizione di dieci anni decorrente rispettivamente dal luglio e dal 20 dicembre 1980 per cui tale causa estintiva è maturata comunque nel termine del 20 dicembre 1990, in assenza di atti interruttivi antecedenti idonei ad interrompere la prescrizione a norma dell’art. 160 cod. pen., comunque solo nei limiti del prolungamento della metà del termine previsto.
Pertanto queste due ipotesi di reato rispettivamente ascritte ai generali BARTOLUCCI e FERRI devono essere dichiarate estinte per intervenuta prescrizione....."
Pertanto, comunque si siano architettate nei 2 anni succesivi formule giuridiche per dare un colpo di spugna a tutta la faccenda dei depistaggi, resta comunque un GIUDIZIO MORALE da parte dei cittadini italiani che non verra cancellato dal tempo.
A proposito dell'ONORE DEI SOLDATI......
Fox2
. -
mau807.
User deleted
CITAZIONE (Fox2 @ 9/12/2007, 22:55)A proposito dell'ONORE DEI SOLDATI......
Fox evita per cortesia di sventolare questi argomenti.
Perchè se a priori sostenere tesi diverse dalle tue
costituisce offesa alla verità o cosa disonorevole,
siamo su un piano errato di discussione.
Se preferisci essere dell'opinione che il Mig di Castelsilano:
1. si è inserito nella scia del DC9 nella zona di Firenze;
2. ha volato con questo fino al punto dell'incidente;
3. è sfuggito agli assalitori nel punto dove è precipitato il DC8;
4. è stato inseguito e abbattuto in quel di Castelsilano;
padronissimo.
Anche se questa ricostruzione:
1. cozza contro ogni ragionevole evidenza;
2. è stata rifiutata dai processi;
3. coloro che erano stati incolpati di averne nascosto le prove, sono stati assolti.
Questi sono i fatti e il tuo continuare a negare l'evidenza e a sostenere
romanzesche ricostruzioni, non può cambiarli.
. -
Fox2.
User deleted
Egr. Colonnello Pellegrini,
ora che si è presentato mi consenta di parlarle in maniera più ufficiale ed anche più franca.
Innanzitutto sono pienamente convinto che Lei è in assoluta buona fede quando sostiene le sue tesi e sono convinto anche che le motivazioni che esprime nella sua presentazione sono assolutamente sincere e sentite.
Capisco il suo rammarico di trovarsi all'interno di una "squadra", al quale ha dedicato con certa abnegazione il suo lavoro e la sua vita, che è stata colpevolizzata senza discriminazione dai media e dai comuni cittadini.
E questa mancanza di discriminazione è sicuramente un errore grave!
Ma qualcuno che invece discrimina, che distingue tra gli uomini senza onore e gli uomini d'onore, tra i felloni ed i veri soldati, intendo quelli che difenderebbero gli innocenti a costo della propria vita, senza esitazione, le assicuro che esiste ancora....
Qualcuno che rende onore ai nostri Carabinieri caduti in una landa desolata di un deserto Iracheno o su una collina bosniaca per difendere i più deboli dalla sopraffazione dei Signori della Guerra, le assicuro c'è ancora....
Quando ho citato il Comandante Patroni Griffi, Capo Controllore della Sorveglianza Aerea del 3° SOC di Martina Franca, che per tutta la sera del 27 Giugno 1980 tempestò di telefonate tutte le basi da lui dipendenti per capire cosa era successo veramente, l'ho fatto proprio per sottolineare che la maggior parte dei militari (dell'Aeronautica) si è sicuramente comportata con dedizione al dovere, ed alcuni anche con onore.
Così come quando, in altra sede, ho sottolineato che se, la sera del 27 Giugno 1980, la situazione fosse stata lasciata in mano ai piloti dell' Aeronautica Militare Italiana, che quella sera erano in volo, sicuramente sarebbe stata gestita meglio e certamente questa Tragedia non sarebbe avvenuta, non ho parlato per caso, ma bensì per stima e considerazione della professionalità dei nostri aviatori, non a caso considerati tra i migliori del mondo.
Ma il sottoscritto, che per la professione che esercita ha le competenze per potere giudicare gli eventi di tipo aeronautico e bellico, tanto per rassicurarla sulla preparazione tecnica necessaria, non ha purtroppo potuto non accorgersi che dietro a innumerevoli "Dichiarazioni Ufficiali" non esistevano poi i presupposti tecnici e logici che ne assicurassero la veridicità.
Ma allora, mi sono chiesto, dopo aver controllato scrupolosamente sia le affermazioni che gli eventi, se la vicenda non avesse lati sospetti, perchè si mente in modo a volte spudorato ed a volte in maniera talmente sottile che la gran parte del pubblico non è nemmeno in grado di cogliere la menzogna?
Ecco, al di la di tutte le dimostrazioni e controdissertazioni tecniche sugli eventi, alla base di tutto c'è questa latente menzogna, mezza seppellita tra il "segreto militare" e la "ragion di stato", che permea fino a saturare in maniera nauseabonda tutti i pori di questa triste vicenda.
Ed è la stessa nausea che provo quando apprendo le azioni effettuate da alcuni protagonisti noti ed ignoti che invece hanno dimenticato di essere dei soldati e di comportarsi da soldati, svendendo il proprio onore per trenta denari e gettando il fango della menzogna e del sospetto su tutti i colleghi e su tutta l'Arma Aeronautica.
Come dicevo, ci sono un mucchio di eventi criminali, storicamente e giuridicamente provati, per cui la Giustizia non ha voluto o non ha potuto inchiodare gli autori.
Ad esempio (ma ce ne sono centinaia) se la pagina del registro di Marsala del 27 Giugno è stata "rifilata in modo così accurato che in un primo tempo nemmeno gli avvocati se ne sono accorti, salvo rilevare il fatto con una accurata successiva analisi" vuol dire che la solita "mano occulta" che opererà innumerevoli volte, aveva agito per nascondere qualcosa che non si doveva sapere.
Allo stesso modo si opera sui registri della Saratoga, sui nastri radar di Poggio Ballone, sui libri di rifornimento di Decimomannu, e dovunque il 27 Giugno fossero presenti dati rilevanti relativi a questa tragedia e che sono stati occultati.
I dati si possono solo intuire e non dimostrare, i Giudici non hanno potuto condannare gli ignoti, così come gli ignoti autori della strage, ma la loro mancanza è un evento assodato giuridicamente e storicamente.
Non saranno stati quelli assolti o prescritti, ma qualcuno certamente ha sottratto agli investigatori, quando ha potuto, le prove fondamentali.
"Solo alcune dimenticanze", come lamentano gli stessi inquirenti, "o scatole a cui non si dava importanza hanno permesso di riprendere a volte un filo che sfuggiva..."
Ma i danni fatti all'Inchiesta e alla Giustizia sono stati enormi......
Sostenere che tutto ciò non è mai avvenuto, come è stato fatto, è una mistificazione che favorisce solo gli autori di queste azioni e offende la memoria degli innocenti che sono caduti mentre andavano difesi....
Inoltre chi rifiuta questa evidenza, o cerca ancor peggio di coprirla, si schiera apertamente dalla parte di coloro che hanno operato per far sparire questi dati e che hanno già incassato i 30 denari, perchè dietro quei reati, dietro quelle omissioni, dietro quelle occulte manovre si nasconde la faccia degli assassini che hanno firmato la carneficina.
Ma lei scusi Colonnello, che mi sembra un bravo soldato e soprattutto una persona seria, cosa ha da spartire con questi individui?...
Perchè si sente quasi in dovere di giustificare le loro azioni, che sono poi quelle che hanno gettato veramente il fango su tutta l'Arma Aeronautica....
Perchè Lei ed i suoi colleghi che vi sentite danneggiati da queste azioni, non vi unite e cercate di individuare, isolare ed infine espellere questo cancro, che seppur piccolo, rischia di divorare tutto il corpo?....
I Cittadini Italiani, e per primi Coloro che hanno perso i loro Cari in questa tragedia, non potrebbero fare altro che plaudirvi.
E forse allora, il ricordo di Coloro che abbiamo perso ci strapperebbe finalmente un sorriso.
Sentitamente,
Un cittadino italiano.
(Fox2). -
mau807.
User deleted
Caro signor Fox , come ho scritto nella presentazione, io non rappresento e non agisco per conto di nessuno.
Studiando il caso con la competenza, che il servizio in A.M. mi ha consentito di acquisire, posso scrivere che le 5000 pagine di Priore non giustificano il vilipendio dell'A.M. che in tutti questi anni è stato fatto. Vi sono infatti solamente tanto fantasiose quanto improbabili ricostruzioni dei fatti, che sono servite sia ad allontanare dal comune sentire l'accettazione della verità che ad essere strumentalizzate da ben noti e immaginabili soggetti.
. -
jollyroger88.
User deleted
il recente fatto di cronaca riguardante la sventurata turista veneta in spagna ha evidenziato come un cadavere, dopo 5 giorni (tempo intercorso tra il ritrovamento del cadavere del pilota libico e l'autopsia) nel caldo estivo, raggiunge una fase di putrefazione che lo rende irriconoscibile
. -
Adler81.
User deleted
Intervengo anche qui, riguardo al MiG 23 penso non ci siano dubbi sul fatto che quel velivolo sia coinvolto in qualcosa di losco, lo si capisce chiaramente da come é stata gestita l'intera vicenda:
- un'autopsia che é un'opinione. Il corpo di un pilota senza gradi, senza documenti distintivi, piastrine o altro.
- la totale mancanza di una chiara ed esauriente documentazione fotografica, sia del pilota che del velivolo.
- nessuno che sappia dire, con certezza, da dove é arrivato, se era armato o meno.
- i dati del flight recorder con 40 minuti di volo rettilineo senza la benché minima, neanche millimetrica correzione di rotta o di quota.
- la panzana stratosferica del testamento del pilota
- i rottami...dove sono, specie quelli che alloggiavano a Pratica di Mare?
Arriva dalla Libia e passa indisturbato davanti a Sigonella...un bel posto sicuro dove piazzare droni e missili Cruise non c'é che dire...
Veniva dalla Jugoslavia e passa tranquillo davanti ad Aviano, a Camp Darby, a La Maddalena, alla 5a Flotta USA a Napoli...che gran pilota Ezzedin...ed era pure disarmato...MAH...
Ricordate l'11 settembre? Ebbene la difesa aerea USA si giustificò per il mancato intercettamento dei kamikaze perché il sistema di difesa aerea era studiato per rilevare minacce provenienti dall'esterno, non dall'interno...chissà.... -
jollyroger8888.
User deleted
ho riletto gli articoli di giornali con le prime dichiarazioni (nemmeno si era capito il tipo di aereo e la nazionalità, si parlava genericamente di "arabo", secondo le scritte sul casco e i documenti a bordo), ma non vi erano dubbi che fosse rimasto quasi a secco di carburante e che fosse privo di armi e di strumenti fotografici. peraltro, alle 11 di mattina diverse persone l'hanno visto sfrecciare a bassa quota, prima di vederlo sparire oltre le colline ed udire l'esplosione ed avvistare il fumo.
poi è arrivata la versione ufficiale libica che, a parte pochi dettagli, è congruente con quanto rilevato dalle nostre autorità.
certo il buco nella nostra difesa aerea c'è stato ed è piuttosto imbarazzante, e, a causa di questo la vicenda è stata poi gestita in maniera un po' grottesca, ma questo non vuol dire che sia stato coinvolto in una battaglia
p.s. il MiG non si è avvicinato a Sigonella a meno di 150km. -
Adler81.
User deleted
JR, é chiaro dai tuoi post precedenti come la pensi e la tua opinione va giustamente rispettata, la mia é diversa e credimi ci vuole ben altro che quella pseudo-perizia per convincermi...
Non sono uno che cerca il complotto ad ogni costo, ti basti sapere che reputo la connessione Ustica-Ramstein un depistaggio bello e buono, ma veniamo al MiG:
Non si é avvicinato a Sigonella più di 150 km? Sono tanti se li devi fare a piedi o in utilitaria, per un caccia da Mach 2...la cosa si ridimensiona parecchio direi...
Tu stesso ammetti che la vicenda é stata gestita in maniera un po' grottesca...se non c'é nulla da nascondere che ci vuole a fare un paio di sopralluoghi e a fare una incontestabile relazione sull'accaduto? Perché sul frontespizio della stessa compare la dicitura "riservato"? E che problema c'é a rendere pubbliche le foto di pilota e relitto? Vista l'eccezionalità dell'avvenimento dovrebbero essercene parecchie, io ne ho visto giusto di una (presunta) mano del pilota, e dell'aereo un frammento del tettuccio...un po' poco...
Ti dico la verità...riguardo a quell'aereo io diffido su tutto, compreso che si tratti davvero di un MiG 23...
E i fori sulla fusoliera? Prima dicono che non c'erano, poi davanti all'evidenza cosa ci vengono a dire? Che i rottami sono stati sottoposti ad un test di penetrazione di ogive in un laboratorio della SNIA!! Test di cui manca un qualsivoglia riscontro scritto, sui reperti di una mega inchiesta per strage...fosse vero ci sarebbe da denunciare la SNIA per inquinamento probatorio...
.